Por mi parte sobran comentarios.
Licenciado en Derecho por la Universidad de Sevilla
Carlos Herrera. Periodista (de veras?....) en Onda Cero. Esta mañana he quedado petrificado escuchando a este hombre que se está convirtiendo en todo un personajillo. Respeto la libertad de expresión, de información, e incluso que se discrepe con cierta virulencia o vehemencia. Con el poder que le da a un tipejo de estos tener un micrófono cerca de la boca .... (debe encantarle tener tal tecnología en forma de falo, tan cerca de su lengua) .... que se vuelve loco y empieza a "cagarla".
Esta mañana estuvo dando la información sobre el juicio a Garzón, esta vez por haber iniciado investigaciones por los crimenes del franquismo (pa qué ¡¡¡ si ya están muertos ¡¡¡¡ dice nuestro personajillo .....). En fin eso no es lo que me ha sorprendido. Después de desprotricar hacerca de los "frikis" que van con el juez Garzón con pancartas, según este hombre parece que los contratara el propio Garzón, y de comparlo con Ruiz Mateos, además con palabras soezes, hace una afirmación que ya me hizo sonrojar: Garzón puede hacer lo que ningun ciudadano como usted y yo puede hacer, puede elegir al tribual que va a juzgarle ........
Eso para siempre que un "periodista" abre la boca sobre cosas que no sabe ni entiende, aunque hoy día, si eres una persona un poco curiosa, puedes saber un poco de todo a un clip de san google. Pero este señor no se molesta en cultivarse un poco, creo que cada profesional en su campo debe ocuparse de ellos, pero él para qué? .... con esa boquita que tiene prestada, no hace falta.
En fin, no sabe lo que es la recusación en un proceso penal ..... ni tampoco sabe que cualquiera puede hacerlo ..... cualquier persona puede cuando le va a juzgar un tribunal o un juez recuzar a dicho juez o a alguno o todos de los magistrados, cuando se estén dando las causas que la ley ha tasado: enemistad manifiesta ....etc.... Se trata de asegurar que quien te va a juzgar lo va a hacer de una manera totalmente imparcial ..... Es un derecho que tenemos todoooooodos los españoles, Señor Carlor Herrera, lo que no tenemos todos los españoles es la cara dura que tiene usted de hablarnos como si fueramos borregos, como en la España franquista que seguro usted añora .... pero esta no es ya la España de los que no saben leer ni escribir, ni usted es una eminencia ..... ahora usted es un cateto (con perdón de los catetos) en el peor sentido de la palabra, y no porque yo lo diga, lo dice usted.
Eso para siempre que un "periodista" abre la boca sobre cosas que no sabe ni entiende, aunque hoy día, si eres una persona un poco curiosa, puedes saber un poco de todo a un clip de san google. Pero este señor no se molesta en cultivarse un poco, creo que cada profesional en su campo debe ocuparse de ellos, pero él para qué? .... con esa boquita que tiene prestada, no hace falta.
En fin, no sabe lo que es la recusación en un proceso penal ..... ni tampoco sabe que cualquiera puede hacerlo ..... cualquier persona puede cuando le va a juzgar un tribunal o un juez recuzar a dicho juez o a alguno o todos de los magistrados, cuando se estén dando las causas que la ley ha tasado: enemistad manifiesta ....etc.... Se trata de asegurar que quien te va a juzgar lo va a hacer de una manera totalmente imparcial ..... Es un derecho que tenemos todoooooodos los españoles, Señor Carlor Herrera, lo que no tenemos todos los españoles es la cara dura que tiene usted de hablarnos como si fueramos borregos, como en la España franquista que seguro usted añora .... pero esta no es ya la España de los que no saben leer ni escribir, ni usted es una eminencia ..... ahora usted es un cateto (con perdón de los catetos) en el peor sentido de la palabra, y no porque yo lo diga, lo dice usted.
Esperaba un artículo más interesante por parte de un licenciado en Derecho. Me temo que el pobre chaval se descalifica en la primera frase. Me parece un artículo de mal gusto, soez, insultante y mal escrito (sintácticamente y ortográficamente).
ResponderEliminarMe parece que este joven, como tantos y tantos progres que pueblan nuestro país, no tiene ni idea de lo que es repetar las distintas opiniones. Creo que acusar a Garzón por prevaricación no es lo mismo que defender a Franco. De hecho, este joven sí que habla por hablar porque él no ha vivido el franquismo.
No puedo entender ni respetar el insulto gratuito de alguien que muestra esa falta de educación en todos los sentidos. Y me sorprende encontrar un artículo de esta calaña en este blog, que generalmente, aunque no esté de acuerdo con algunas ideas, suele resultar interesante y tiene un nivel cultural más elevado.